【案情】李某與崔某建立戀愛關系，二人戀愛期間，崔某以過節、生日、家庭消費等理由向李某索要“愛情紅包”，李某以轉賬、匯款等方式向崔某轉款。后李某與崔某分手，李某提出其給予崔某的錢款均系借款，要求崔某償還。崔某拒絕，李某遂提起訴訟。

法院經審理查明，李某與崔某戀愛期間，在短短2個月內李某向崔某轉賬達10萬余元，結合雙方的經濟實力和消費水平，該金額已遠超戀愛期間必要費用，且上述款項并非全部系李某主動贈與，因此法院確認二人存在借貸關系。其中，對崔某以給朋友治病、給妹妹買鋼琴、償還朋友欠款等原因讓李某轉賬給崔某及其父親的部分認定為借款，金額合計4.5萬元。而對于李某給崔某其他款項，包括因過生日而轉賬的1314元、520元，為發朋友圈“秀恩愛”轉賬的5200元，雖然沒有轉賬附言，但基于社會常識，認定系李某為維持戀愛關系的一般贈與，對該部分費用主張不予支持。經法院主持，雙方達成調解協議，崔某向李某支付4.5萬元。

【說法】依據民法典相關規定，“贈與”是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為。通常情形下，贈與方一經交付財物，不能要求返還。

法官認為，戀愛期間一方給予對方金錢性質為借款還是贈與，要結合當時的具體情形、附隨言語和社會習慣予以認定：對于日常生活范圍內的較小金額，應認定為一般的贈與，如購買衣服、箱包，請客吃飯等;或者特殊日期與特殊金額，如情人節、七夕節、生日、紀念日等給付的財物，及520、521、1314等有明顯象征意義的金額。若給予財物時明顯超出日常生活合理贈送禮物范圍，或贈送時有附言對錢款性質有約定，則不應認定為贈與，可能需償還。