保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是在保護(hù)創(chuàng)新。昨日，在世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，市高院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《天津法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書(2021年)》。白皮書顯示，2021年，全市法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件13813件，同比上升51.97%，其中，知識產(chǎn)權(quán)民事案件13743件，占全部新收案件的99.49%;在新收案件中，涉信息網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件高發(fā)。此外，為了高效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛，我市推出知識產(chǎn)權(quán)糾紛“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”合作模式。

小米科技、字節(jié)跳動、“蒙奇奇”，這些知名品牌在去年都因知識產(chǎn)權(quán)糾紛走上了天津法庭。“2021年，全市法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件12589件，占全部審結(jié)案件的99.53%，增幅為43.63%。審結(jié)了涉及小米科技、字節(jié)跳動、‘蒙奇奇’等具有一定影響的知識產(chǎn)權(quán)民事案件，對盜播NBA及東京奧運會賽事、在‘快手’平臺惡意刷量等行為及時作出行為保全裁定，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的及時、高效救濟(jì)。”市高院黨組成員、副院長錢海玲說，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的提高和知識產(chǎn)權(quán)價值的凸顯，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件呈現(xiàn)出案件數(shù)量不斷增多，新類型案件不斷增多，重大復(fù)雜疑難案件不斷增多，案件審理難度不斷加大等特點。

在全市法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，新收著作權(quán)糾紛案件11679件，占新收知識產(chǎn)權(quán)民事案件總數(shù)的84.98%;商標(biāo)權(quán)糾紛案件1192件，占8.67%;專利權(quán)糾紛案件256件，占1.86%;特許經(jīng)營合同糾紛案件301件，占2.19%;技術(shù)合同糾紛案件116件，占0.84%;競爭糾紛案件174件，占1.27%;其他糾紛案件25件。“由此可見，著作權(quán)糾紛是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件‘重災(zāi)區(qū)’。”錢海玲說，當(dāng)前，傳播媒介的不斷發(fā)展，讓各種作品快速的傳播流動，也引起了各種的著作權(quán)糾紛事件。

眾所周知，知識產(chǎn)權(quán)案件“舉證難、周期長、成本高”，如何破解維權(quán)難題?錢海玲介紹，天津法院不斷拓展多元解紛渠道，協(xié)調(diào)多方力量共同參與知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解。2021年，市高院與市版權(quán)局簽訂《關(guān)于推進(jìn)著作權(quán)糾紛多元化解工作合作備忘錄》，優(yōu)化著作權(quán)糾紛的訴前委派調(diào)解、訴中委托調(diào)解、訴中邀請調(diào)解、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)等訴調(diào)對接流程，完善特邀調(diào)解組織和調(diào)解員入駐法院調(diào)解平臺工作流程。2021年，在審結(jié)的11378件一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，有8265件為調(diào)解和撤訴結(jié)案，調(diào)撤率達(dá)72.64%。

“今后，我們還將開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)工作，為知識產(chǎn)權(quán)糾紛定分止?fàn)幾⑷?lsquo;加速度’。”錢海玲說，“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”是整合更多矛盾糾紛解決資源，助力矛盾糾紛多元化解，此舉既有效發(fā)揮行政機關(guān)處理專利侵權(quán)糾紛過程中實施行政執(zhí)法的效率優(yōu)勢，快捷且準(zhǔn)確地查明侵權(quán)事實，為案件有效解決提供事實與證據(jù)，促使雙方當(dāng)事人就爭議內(nèi)容達(dá)成合意簽訂調(diào)解協(xié)議，司法確認(rèn)又給調(diào)解協(xié)議的履行加了一道“保險”。經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)調(diào)解達(dá)成的行政調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人可以自行政調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)，共同向主持調(diào)解的行政機關(guān)所在地具有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層人民法院申請司法確認(rèn)。