近日，陜西榆林一家個體戶賣了5斤芹菜，被市場監管部門罰了6.6萬元。“芹菜案”登上微博熱搜，引發社會高度關注。

社會之所以會有如此強烈的反映，是因為過罰不當。羅某夫婦未履行進貨查驗義務，存在一定錯誤，理應受到懲處。但市場監管部門開出6.6萬元的罰款，明顯不近情理、過于嚴苛，違背了過罰相當原則。

更令人擔憂的是，榆林市市場監管局處罰類似案件絕非個案。自2021年以來針對小微市場主體的50多起處罰中，罰款超過5萬元的就有21起，而這些事件的案值只有幾十或幾百元。由此，暴露了其監管動機不純，監管方式方法不當。

“芹菜案”帶給我們的思考是：嚴管食品安全，需要“鐵面無私”，但不能“冷酷無情”。“重拳”不能亂揮，否則就會對市場生態帶來傷害，產生與監管初衷適得其反的結果。

法治是最好的營商環境。罰款金額的高低，不僅關系到老百姓的切身利益，也關系到營商環境的優化。市場監管部門在嚴格執法、維護好市場秩序的同時，應通過責令、改正、批評、教育等措施，督促小微主體合規經營，為小微主體的生存創造良好環境。

規范市場不能無視民生，嚴格執法不能只講力度不要溫度。去年新修訂的《中華人民共和國行政處罰法》增加了“沒有主觀過錯不罰”“首違可以不罰”等條款，釋放出少罰慎罰、呵護市場活力的決心。這也是穩市場主體的題中之意。